nansin

..秦始皇嬴政是我國曆史上第一位皇帝，他滅了六國，統一了天下，自稱始皇帝。這個始皇帝在中國歷史上其實一直都是負面評價佔了90％，都是類似“仁義不施而攻守之勢異也”的評價，直到近200年才開始對他的所作所為給出一點正面的評價。

  我們的課本曾有一篇《阿房宮賦》，其中花了大量的筆墨去描述秦始皇如何地鋪張浪費，而後又得到了一個怎樣落寞的下場。



  幾乎所有的學子，在課本在老師的帶領學習下，對這個人物有著一種抗拒、批判甚至鄙夷的心理。曾經我也是其中一員，從歷史到語文課本地學來，我都認為秦始皇的過是遠大於功的。

  但現在我才發現，我對這個人的誤解有多大多深。

  我們罵他是暴君，可他在位37年從來沒有錯殺一位能力突出的將軍大臣；我們斥責他嚴刑峻法，可他是制定保護人犯法律的第一人；我們批評他在近十年的時間裡踏平了六國的土地，可他從未殺過六國的王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族；我們聽過荊軻刺秦王，他對荊軻的行為無比暴怒，可他攻佔燕國卻沒有像日軍對華那樣屠城。



  兩千多年來，人們對秦始皇勞民傷財建造阿房宮發出了深深的哀嘆，但在2006年，考古學家發現阿房宮根本沒有建成，只有一個地基而已，所以項羽火燒阿房宮並不屬實。後來考古學家也發現，秦始皇在位時制訂了許多法律，關於生態、農業、醫療、嚴懲貪汙，幾乎涉及到了每個領域，這是一部十分完善的法律。秦始皇制定的法律是為百姓著想的，這和當時的百姓叫苦不迭的史實是不相符的。



  我們曾說秦始皇僱傭百姓修建長城，耗時久、傭兵多，他的行為甚至毀了一個人一個家庭的一生。可事實是，萬里長城不是秦始皇一人修建的，是、漢、明，一共修建了一萬里。後也有人研究後提出，秦始皇當時焚書坑儒坑的不是儒，是術士就是我們現在說的封建迷信。



  站在大歷史的巨集觀角度來說，統一文字度量衡，統一全國結束戰亂，修長城、馳道、直道、靈渠等國家工程，都是對歷史有相當大的推動作用的，其作用甚至超越了他那個時代。

  原以為對一個人的評價不會更改，但我確實在以前頭腦簡單時誤解了這樣一個人，秦始皇嬴政。很多史學家已經公開說明過，秦始皇卻是不是一位暴君，他的治國方略與後世的幾位皇帝相比，已經是非常柔和了！



[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2021-11-16 19:56(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-3-10 23:39

夏日悠蝶

史书是由士族写的，君王对百姓好不好不重要。对士族好不好才重要。对士族好的是明君，对士族坏的便是暴君。就因为司马迁和李广他们家交好，后世文人都把李广夸成啥样了，但李广有啥太大的功绩吗？也就是一普通将领。

002193002193

始皇帝
他是第一
历史上怎么黑他
他就是第一
这个是没办法黑的
所以就说他（残暴没人性）
历史上的皇帝
谁个不是残暴？

罪恶2021

秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面。统一货币、文字，促进各地区民族文化交流等等。感觉功大于过吧

qt628

秦始皇的功绩是不可磨灭的，主要二世亡了，看刘汉咋个写了

yangfan20210

史书都是后面朝代编的 不骂你骂谁

寂o夜

秦始皇的车同轨、书同文，同一度量衡。是不可抹去的！

雪中

这就和我们现在骂日本一样。我们没资格代替死难的几千万先辈原谅日本。你们也没资格原谅秦始皇，说什么他不是暴君。因为你们在键盘前吃的西瓜挺甜。长城脚下死的可能也不是你们祖宗。

[ 本帖最后由 雪中 于 2021-4-8 12:41(GMT+8) 编辑 ]

7322410

历史是个认人打扮的小姑娘。除非去钻研这个专业。一般人普通人无法评论

yangfan20210

起秦始皇对后世的影响排的进前三