引用:
原帖由 tuding 于 2021-5-13 02:13 发表 
楼主的分析是有一定道理的,但是中国方面完全无法理解印度的奇怪想法。
解决边境争议,无外乎军事和政治两种手段。
从政治的角度,印度完全拒绝与中方的一切关于边境问题的谈判,
要求中国完全接受新德里关于边境争议问题的 ...
在民族性的某些方面,中国跟印度刚好处在两个极端。我们的传统思想是谦虚,哪怕一件事情我们能做到100分,也常因为谦虚的缘故,说自己最多只能做到70分(所以外国人很难理解我们的低调,甚至低估我们的实力。)
但是印度刚好在这方面跟我们是相反的,印度的思维是“夸大”,习惯于夸大自己的实力。
这并不是因为自大,而是在印度的传统文化中,如果夸大自己的实力,能够吓住对手,那它就可以通过恐吓,不必付出代价,就得到好处。就算吓不住对手,它自己也没损失(除非激怒对手,被揍)。
其实别的国家没我们这种谦逊的民族性,往往是针尖对麦芒。阿三就算漫天要价,也不至于低估对手,把价码开得太离谱。
偏偏我们的民族性跟别的国家差异太大,跟印度是两个极端,导致阿三对我们的误判是最严重的。
严重到什么程度?我们习惯了低调,还没开始谈,阿三就把低调误判为害怕它,往往价码开上天那么高。结果直接激怒我们,跳过中间的讨价还价,直接闹僵。
所以当年那件事,习惯了夸大自己实力的印度,遇上了习惯谦虚的中国,刚好形成了严重的误判。
我们的谦虚和低调,在当时的国际社会上是很少见的(当时的主流就两种,一种是美国、苏联、欧洲式的有一说一,直接把自己的实力摆在桌面上,让对手好好掂量掂量,三思而后行;一种则是印度、北非等国家和地区常采用的虚张声势恐吓对手式策略)。
甚至可以说,我们当时是因为不熟悉国际谈判,所以顺着传统文化,采取了这样一种谦逊忍让式的谈判。
结果遇上了蹬鼻子上脸的印度,印度以为自己的夸大恐吓战略成功了,就狮子开大口,进一步开了一个谁都无法忍受的条件:不光是想整个吃下西藏,还提出要把四川划为非军事区,要解放军撤离四川,还要在成都驻军。
要知道这可是西方列强都不敢开的条件,印度却敢。
当然印度也知道我们必然不会答应,它想的是漫天要价就地还钱,开个超级高的价码,好在谈判中获得更大利益。
没想到,当时负责谈判的周总理,直接被阿三的漫天开价惹毛了,直接掀桌子不谈了,干脆打一仗。
哪怕几十年过去了,阿三仍然没改变这样的臭脾气,每次凡是谈判,都是冒险主义夸大自己,胡乱开高价码。
而我们喜欢隐藏实力的毛病也同样没改,所以别的国家都不敢开的价码,地球上也就阿三敢开。
所以跟阿三的谈判,从来没有几次能谈得下去的。
[
本帖最后由 jiangmj 于 2021-5-14 00:41(GMT+8) 编辑 ]