[转帖] 【科技】Nature子刊：富裕国家的消费，让热带雨林面临更严重的威胁

2021年4月17日 讯 /生物谷BIOON/ 全球对农业和林业商品的需求上升导致了世界范围内的森林砍伐。此前有研究分析了全球供应链与森林砍伐之间的关系，但大部分研究只在地区层面开展，或是只关注一些特定商品。

基于此，日本京都人与自然研究所的金本圭一郎和阮进皇在《Nature Ecology & Evolution》期刊上发表题为“Mapping the deforestation footprint of nations reveals growing threat to tropical forests”的研究论文。研究团队将之前发表的关于森林损失及其主因的信息，与2001年至2015年1.5万个产业部门的国内与国际贸易关系的全球数据库相结合。利用这些数据，作者根据每个国家人口的消费，量化了各国国内和国际的森林砍伐足迹。该研究发现，富裕国家对牛肉、大豆、咖啡、可可、棕榈油、木材等产品的消费与热带地区临危生物群落的森林砍伐直接相关。

该研究团队提供精细的时空连续地图，显示各国森林砍伐的足迹。这些全球地图可以帮助更好地了解国际供应链中体现的森林砍伐动态。了解全球森林砍伐的足迹对于制定更好的监管政策和基于科学的干预措施以保护各种热点地区的森林至关重要。使用这些地图，该研究团队确定哪些消费国推动了各个生态区域和生产国的森林砍伐。对于许多发达国家来说，他们的商品消费，如牛肉和大豆，导致国外森林砍伐比国内更多。这一发现与国际贸易中体现的生物多样性丧失类似，其中大部分发生在发达经济体的领土范围之外。由于森林砍伐是主要的生物多样性威胁，该研究团队的地图可以帮助决策者选择物种热点，特定国家可以优先考虑这些热点，以减少森林砍伐足迹对生态的影响。通过将森林砍伐的空间格局与生物多样性足迹相结合，可以在森林和生物多样性保护共同利益的背景下考虑减少国际贸易对自然影响的全球政策。

其次，森林砍伐的驱动因素复杂且可能迅速变化，难以准确详细确定。因此，该研究团队使用的驱动器分类是新颖的，但具有10公里×10公里网格单元的粗略分辨率。两个数据层的解决方案，即森林流失（30米观测尺度）和森林砍伐驱动因素之间的不相容性可能导致高估与城市化相关的森林砍伐或错误计算周围的具体森林砍伐两个司机班的边界。

最后，尽管有这些限制，该研究团队的研究描述了全球空间砍伐森林的足迹。了解全球供应链中所体现的森林砍伐可以帮助制定更好的监管政策和基于科学的干预措施，以保护众多热点地区的森林。公众对抗热带森林砍伐的意识一直在提高，同时在三个主要治理领域建立了许多零森林砍伐承诺：国内公共政策，减少森林砍伐和森林退化造成的排放（REDD ）和可持续供应链倡议。然而，可用于确保这些协议和森林管理委员会（FSC）认证森林的资金仍然有限。这些承诺中的许多是基于未来实施零净森林砍伐目标的最后期限，这可能会在未来的造林补偿之前激励本地森林清理。据观察，FSC认证停止森林砍伐的有效性仍不确定57。由于全球森林砍伐范围广泛，贸易商品多样化，目前的零森林砍伐举措仅部分有效。虽然“纽约森林宣言”的一个目标是消除农业供应链的森林砍伐，但目前的行动缓慢，其实施并未完全涵盖供应链，部门和地理范围。此外，供应链可追溯性和透明度的限制为洗衣和泄露创造了机会，而洗衣和泄露又受到间接供应商，其他产品或未采用区域的森林砍伐的影响。公共所有权和非法活动或森林治理不良与私人政策采用之间存在微弱关联。因此，减少森林砍伐的责任可能必须在公共和私营部门之间以及生产者和消费者之间分担，而由于全球对森林砍伐相关商品的需求不断增加，具体的森林砍伐继续增加。

综上所述，该研究团队的研究结果表明，为了保持森林净收益，中国，印度，七国集团国家和其他发达国家大多在所有森林生物群落中扩大了非国内森林砍伐的足迹，其中热带森林占上风。这种依赖性趋于增加，而据报道全球森林砍伐率正在下降。众所周知，热带森林是森林生物群落中最丰富的生物多样性生态系统，吸收大量二氧化碳，是许多生态系统服务的供应商。国际贸易中发现的一些森林砍伐热点也是生物多样性热点，如东南亚，马达加斯加，利比里亚，中美洲和亚马逊雨林，这些热点导致了重大的保护问题。由于热带原始林的生物多样性价值是不可替代的，保护的一项紧迫任务是减少国家消费和国际贸易造成的热带森林砍伐。（生物谷Bioon.com）

原始出处

1、Hoang, N.T., Kanemoto, K. Mapping the deforestation footprint of nations reveals growing threat to tropical forests. Nat Ecol Evol (2021). https://doi.org/10.1038/s41559-021-01417-z；

2、Peng, Wanxi et al. “The ongoing cut-down of the Amazon rainforest threatens the climate and requires global tree planting projects: A short review.” Environmental research vol. 181 (2020): 108887. doi:10.1016/j.envres.2019.108887；

3、Mayaux, Philippe et al. “Tropical forest cover change in the 1990s and options for future monitoring.” Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences vol. 360,1454 (2005): 373-84. doi:10.1098/rstb.2004.1590