打印

[原创] 【历史】如何看待元清这两个朝代?

0

【历史】如何看待元清这两个朝代?

版主留言
a59159a(2021-3-27 22:18)提示: 字数不足
  最为四大文明古国中唯一没有出现过历史断代的文化,但是对于元清这两个朝代不知道大家有没有什么特别的观点? 与其他朝代最为显著的不同点是 元清皆为少数民族治理中国 古代也有崖山海战 华夏陆沉的说法 包括现在也不乏有一些不和谐的声音 那么大家对于这种观点是什么样的态度 个人认为无论是哪个朝代亦或是哪个民族 只要融入了华夏文明 ,那么他就可以算做为中国历史的一部分 ,实际上无论是元清 在朝廷的管理制度体系中都能明显的感受到其收到中原文化的影响之深,在文学家创作当年也是如此,元清涌现出过一些大才子同样是中华文化的瑰宝

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2022-3-26 17:45(GMT+8) 编辑 ]

TOP

0
元清两朝特别清朝对中国危害特别巨大,清朝无官员,满朝皆奴才!对华夏文化破坏极其严重!民族自尊心自信心都跌倒谷底!

TOP

0
很难讲,历史书也有很多没看过,到底发生了什么

TOP

0
怎么说呢,现在的汉族也不是纯血的汉族了,法兰西共和国和德意志联邦都已经成了法兰西斯坦和德意志斯坦了,还有必要去纠结元清算不算传统意义上的中国吗?

TOP

0
  元那段历史应该属于汉文明亡国史,现在官方非要把这段算成中华文明,那都是为了外交上的“自古以来”所用,毕竟那时候疆域很大,发生领土纠纷,搬出“自古以来”就行了。

  清的话个人觉得应该算是中华文明史的一段,虽然比较不堪。因为清和元有很大不同,首先,清是主动融入汉文明,元那可不一样,人官方语言都不是汉语;其次,清对待汉民族比元要好很多,元的时候南人简直就不是人;最后,清对中国的疆域实际贡献最大,基本上奠定了中国版图。

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2022-3-26 17:46(GMT+8) 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 索隆十郎 金币 +5 认真回复,奖励! 2022-3-26 17:46

TOP

0
元应该算是汉文明被游牧文明征服,而请则是逐渐的民族、文化融合

TOP

0
两个外族入侵的时代,汉人地位底下

TOP

0
中国这个概念,原本就很模糊,可以分成两个,一个是单一民族主体的传统中原王朝,例如宋朝以前,而明朝与传统中原王朝有很大不同所以不应该算入,元朝的直系后代蒙古人,今天绝大多数在中国境内,而满洲人也彻底被汉化基本与汉族人无异,从继承角度来说,这两个王朝是中国的历史朝代,但并不是传统意义上的中国,文化上,人种上,满蒙跟中国的关系,还不上日韩亲近,这两个王朝是争杀伐戮后多民族融合成的,后中国,元朝不过百年,记载实际上是很少的,有的说元朝野蛮,种族主义,而朱元璋却总结,元朝以宽仁失天下,可见,当今对元朝有客观评价非常困难,清朝也是中国的朝代,但这个朝代,有很多特点,比如民族压迫,而不是贵族压迫,文化上,权力上,科举上,各方面都压制主体民族,旗人拥有特权,而其他人,奴才都不如,这两个后中国,可称得上奴隶王朝,但同时不能否认其是中国历史一部分,开疆拓土,把少数民族整了个遍,也有利于后代自古以来,现今中共为了统治少数民族的土地,当然不会承认这两个王朝不是中国,对千年以来民族对立的历史审查越来越严格,将来民族的概念会越来越淡,少数民族从文化上迟早会被彻底汉化。

[ 本帖最后由 狗共 于 2021-4-11 15:28(GMT0) 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 索隆十郎 金币 +10 认真回复,奖励! 2022-3-26 17:15

TOP

0
肯定不热汉人统治那么好 不过比五代十国哪会好

TOP

0
元清对中华文化造成的损失无法估量,一个是屠杀奴役,一个是分化愚民

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 07:40