引用:
原帖由 awpwensky 于 2024-6-5 22:47 发表 
一楼说氢弹用氘化锂是对的,但是说现在的氢弹是激光点火恐怕和目前资料不符吧.......氢弹的点火构型其实现在还是机密从来没有公布,据称的美国的泰勒构型和传说中的于敏构型都是机密,都严格保密呢。像印度这类技术不过关 ...
目前的资料都很旧了,激光点火这事情属于未公开,但是默认。多年前我国公布过一则很短的新闻,说技术突破,让氢弹的保质期大幅度上升,其实就是改用了激光点火。
另外一个佐证就是看弹头直径。如果是使用铀或钚点火,核扳机的体积绝对无法小于铀或钚的临界质量对应的体积,否则无法引发链式反应。如果你看到一个氢弹头跟钚的临界质量对应的体积差不多大小,或者比这还小,那它唯一的可能性就是激光点火。其实这东西我们在阅兵式上都见过,那个飞镖形状的东风17一出现,一句“核常兼备”就该明白了。
至于泰勒模型和于敏模型,原理不是机密,毕竟在物理上,聚变的点火路径就只有两种。美苏早期研究时都考虑过于敏先生的这种想法,但是他们的力学专家太多,聪明反被聪明误,直接就否掉了这个“反直觉”的路径。原理不是机密,那什么是机密?机密就是于敏先生计算出来的具体公式加上我国特殊的资源禀赋,两者缺一不可。
至于印度,槽点太多,就不说了。
裂变弹的超低温保存,这事情在核物理界里属于常识,一般也没人关注这点小事情。毕竟这事情耗电不如铀浓缩,壮观不如蘑菇云,就那么悄无声息。铀和钚都会自然衰变,释放出大量的热。想想福岛核电站,那才百分之几的铀浓度?温度失控堆芯熔毁就烧穿反应釜,搞出那么大的事故。武器级铀的浓度是98%,可以自己想象一下那热量得多集中。
核电厂的燃料棒可以常温保存(但是仍然需要散热),那是因为核燃料棒是单层金属外壳,直径通常不超过2厘米,导热性很好,可以迅速带走热量。核弹头需要超低温的原因是反射壳、安全壳等一层套一层,导热性相对较差,如果没有足够的温度梯度,内部的热量带不出来。我知道有人可能见过导弹发射井内部,工作人员在圆锥形的弹头周围维护的照片,但是那个圆锥形并不是弹头的真身,而是它的保护壳,冷却回路就在保护壳里。核弹发射时,这个保护壳也是一起发射出去的,重返大气层时仍然需要它再保护核弹头最后一次,防止在大气层中被高温烧毁。
不要凭直觉认为超低温保存就是建个大冷库,把核弹头放在里面。实际上超低温设备的体积并没有大家想象的大。医院的核磁共振,液氦冷却回路的温度是-270℃左右,核弹头的冷却设备体积你可以参考核磁共振的液氦回路。
最后,铀和钚的衰变跟纯度无关,跟任何东西都无关,它只是一个物理常量。不管你怎么浓缩它,它的衰变速度都不变。
[
本帖最后由 jiangmj 于 2024-6-6 00:08(GMT+8) 编辑 ]